晚风记录员
资料整理人 · 注册 2025-06-16 · 发帖 1204
#1 楼主
我把情况摆出来:加拿大的条目跟观察条目以及记录条目先做标记,想确认下这样算不算规范
复盘时发现的:PC行业预测有几条断档,我做了记号。
先分类,再精简,最后归档。
我把情况摆出来:加拿大的条目跟观察条目以及记录条目先做标记,想确认下这样算不算规范
复盘时发现的:PC行业预测有几条断档,我做了记号。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
建议先做标记,PC行业预测后面好回溯。
楼主 发表于 2026-06-19 11:41:我把情况摆出来:加拿大的条目跟观察条目以及记录条目先做标记,想确认下…
同意楼上,28点走势这一块还是分条清楚些。
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
我这边「不是我理解错」是先分堆,再决定要不要留。楼主这版我看过,加拿大的预测这一块顺序可以再调。
建议先做标记,PC行业预测这一块后面好回溯。
楼主这版我看过,PC行业预测这一块顺序可以再调。
素笺杂记 发表于 2026-06-24 11:42:建议先做标记,PC行业预测这一块后面好回溯。
补充一点:28点走势我一般单列一栏。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?