新页书签
新面孔 · 注册 2022-07-03 · 发帖 1480
#1 楼主
抽了几个样例:加拿大的口径、记录条目跟核对这一块按时间线,先这样记着,回头再统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
想到什么就补一条,别攒着。
抽了几个样例:加拿大的口径、记录条目跟核对这一块按时间线,先这样记着,回头再统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
「等口径统一再说」这张便签我还留着,写得比较细。这种情况常见,28点走势这一块多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
手边小何 发表于 2026-07-04 07:23:「等口径统一再说」这张便签我还留着,写得比较细。这种情况常见,28点…
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按清点单记着。